Строительный форум

Ракушняк считается теплым материалом для стен и "дышашим". Но достаточно ли его будет, чтобы в доме было тепло? Или все равно пенопластом прийдется утеплять?

Утеплять или нет , это экономия на отоплении. Всё равно вы будете строить в одну ракушку и обкладывать кирпичём. А так как ракушняк режут не совсем ровно у вас останется промежуток. Ничто вам не мешает там проложить минвату.

Ракушняк хорош там где отопление постоянно. Стены из него совершенно не держат тепло. Для дома я бы посоветовал внутри обложить кирпичём, а ракушка как несущий и теплоизоляционный слой.

bek писал(а):Утеплять или нет , это экономия на отоплении. Всё равно вы будете строить в одну ракушку и обкладывать кирпичём. А так как ракушняк режут не совсем ровно у вас останется промежуток. Ничто вам не мешает там проложить минвату.

А если все таки там проложить минвату, а не пенопласт, не будет ли она (минвата) набираться влагой? И тогда вообще ни о каком утеплении речи не будет...

artishocke писал(а):Ракушняк считается теплым материалом для стен и "дышашим". Но достаточно ли его будет, чтобы в доме было тепло? Или все равно пенопластом прийдется утеплять?

Ракушняк – это экологически чистый и теплый материал, но утеплять его конечно надо, потому что, он имеет свойство впитывать в себя влагу. Желательно делать фундамент не ниже 70 сантиметров.

Я бы поспорил насчет того что ракушняк тепло не держит, теплопроводимость у него довольно невысокая по сравнению с тем же кирпичом. Вот насчет влаги он привередлив так как впитывает уж ее довольно резво, поэтому дом из ракушечника требует отделки материалами на подобие цирозита и прочих смесей не пропускающих воду